新事物的出現注定是要經受很多的考驗的，不管PAC供應商怎樣宣傳，說它是如何如何的好，如何如何的先進，但總是有許多不同的聲音在“打擊”著這個新生事物。下來讓我們來看看雙方的論戰，希望PAC供應商可以從不同的觀點中吸收有益的意見和建議，為PAC的持續發展尋找到更好的出路。

　　正方：

　　研華：

　　PAC的開放式架構和理念都是PLC無法比擬的，目前的關鍵是提高I/O的可靠性，這也是研華正在努力做到的。在應用方面，PAC的市場定位應該是運算復雜的多功能控制，而PLC主要集中于簡單控制的應用中。此外，我們也注意到，PAC和PLC也正在相互靠攏，呈現相互融合的趨勢。

　　泓格科技：

　　說起PAC、PLC的優劣，可謂仁者見仁、智者見智。PAC的出現和發展是歷史必然，因為PLC當初無法滿足控制的需求，所以才選擇了PAC，簡單地比較PAC、PLC甚至是單片機意義并不大。

　　在應用中，當你無需聯網，也無需融進管理層時，也就無需考慮PAC。因此，在宣傳中應該理性對待，PAC并不是要簡單地取代PLC，關鍵在于你是否有開放的需求。當然，由于開放的需求和改造會越來越多，PAC肯定會擠占一部分PLC市場。

　　以電梯控制為例，在簡單的電梯控制中，PLC已經足夠，甚至出于成本考慮，嵌入式產品應用得越來越多。但換個角度來看，在智能的樓宇控制系統中，或者在電梯服務要求越來越人性化的未來，PLC或者單片機就無法勝任那些智能化的需求了，PAC將成為當然之選。

　　OPTO 22：

　　在技術上，PAC的優勢無可置疑，而且我們可以看到，現在的高端PLC的發展方向其實就是PAC，比如運算能力的提高、大容量存儲、模擬量處理能力、PID功能、運動控制功能等等，這些都是PAC的強項。在市場中，我相信，由于使用習慣的原因，原有的用戶可能更加傾向于選擇PLC，而新的用戶則會更愿意選擇PAC。

　　當然，中國市場可能略有不同，如市場基礎較差，甚至用戶單位的體制也會影響到用戶的選擇，但這只是時間問題，我相信大方向仍然不變。

　　倍福：

　　我認為PLC正在向PAC靠攏，尤其是大型PLC，越來越多的大型PLC融合了PC的強大功能，并且采用了標準的平臺和標準的操作系統。

　　NI：

　　首先應該排解一個誤區，有些用戶簡單地認為，PAC將替代PLC，我不這么認為。PAC要解決的是PLC無法勝任的那些需求，如需要高速I/O、網絡通訊、復雜運算等功能的應用，也就是我們通常所說的20%高端應用。從全球來看，PAC的開放性、軟硬件支持能力，將使其較為適合應用在某些獨特的應用中，如機電設備集成制造、高性能控制、工業檢測、視覺等領域。對NI而言，還有一個獨特的優勢，那就是測量和控制統一的軟件平臺LabIVEW，在控制算法、信號處理開發等方面，可以帶給用戶強大的功能和異常的便利。

　　碩人時代：

　　從技術根源來看，PAC的系統架構決定了其穩定性會略遜于PLC，但有得就有失，當我們擁有了開放性和強大的功能時，我們就只能犧牲一定的穩定性，而當我們擁有了PLC的穩定性時，我們就無法得到強大的功能。以我們現在使用的手機為例，功能越來越豐富，但有時難免死機，而那些功能簡單的手機則非常可靠。但產品的可靠性則另當別論，某款PAC比某款PLC更加可靠，也是完全可能的。

　　在應用中，如果對可靠性要求嚴格，對功能要求其次，PLC當然首選;反之，當信息管理、通訊或運算要求更為重要時，舍PAC其誰?

　　網絡上一些未留名的人：

　　PAC的所有部件均按軟件和硬件集成最靈活、最方便、成本最低為出發點，因此它是跨機械自動化、電氣自動化、儀表自動化、計算機等專業的。這些特點使最終用戶獲得以下收益：設備的生命周期成本較低，資產的投資匯報率提高，資產所有者總成本下降。

　　與傳統的按專業劃分的體系結構相比，PAC創造了另外一種商業機會，公共的集成開發環境將降低項目開發成本和實現成本，促使項目的總費用經得起各方面得比較推敲，從而增加了占領更多市場的機會。

　　應用PAC將會把著重點從以硬件為核心，持續不斷地轉向以開放的通信標準和軟件集成為核心。PAC將引導用戶去關心如何更好地去監控和控制與硬件相連接的機械設備和生產過程，使他們更多地去關注系統的整體性能，而較少地關注硬件本身。反過來這又促使PAC的供應商更多地去思考系統的優化和性能，而較少地考慮硬件和元器件等級的差異。PAC制造廠還可通過基于Web的監控向運行工廠提供維護服務，操作人員可訪問運行廠的網頁，維護技術人員可直接通過Web從工廠層獲得診斷信息，并找出故障之所在。

　　反方：

　　德維森-王晟磊：

　　PAC一定要向算法和復雜控制方面發展，否則很難有很大的市場，理由于下：

　　1、價格高，相對于PLC來說;

　　2、可靠性低，這與體系架構有很大關系;

　　3、體積大;

　　4、對模擬量處理的精度和抗干擾能力低，與內部的結構和接口有關系;

　　5、系統的抗干擾能力弱，因為自身內部的頻率太高，體系是為商用開發的，無法經受干擾;

　　6、溫升大，做到55度已屬不易，再向上走很難，因為CPU本身的溫升就很高，加上環境溫度很容易就會達到半導體的結溫;

　　7、可擴展能力弱，除非結構完全改成模塊式;

　　8、PAC選用的CPU大多在386-P3左右，而586的CPU大多停產，大家只能用一些工業用的X86的SOC，價格高，供貨難，周邊的DRAM已只有舊貨，接口芯片也大多停產，所以無法保證長期供應。這與電腦的更新太快有關系，買了PAC，可能兩年后就沒不到一樣的配件了，而新的配件還不一定兼容;

　　9、運算的時間間隔一般都不穩定，很難用來完成一些對可靠性和穩定性要求很高的地方。

　　《PLC&FA》技術主編-張亞旭：

　　PAC只是一個概念化的產品，專家學者想出來的理論單位，缺乏應用基礎。就PAC技術而言，PAC跟PLC的不同就是把商用的處理器嵌入到控制器中，使控制器的處理能力和速度大大提高，但它不像PLC的指令執行一樣具有反復的差錯核對功能，對于控制的可靠性方面有很大的缺失，這是PAC的一個致命的缺點。PAC最大的一個賣點是標準化的編輯語言和平臺，但是張工認為，在現在PLC各大國際廠商壟斷的市場下，想要統一那是異想天開的事情，而且，就像螺母一樣，一旦統一，一個技術的發展也就終結了。現在的國際大公司都提倡系統化的解決方案，交鑰匙工程，這得到很多商家的響應，這對PAC的市場也是一個不可忽視的沖擊。PAC提出那么久，只有幾個小廠商在宣傳推廣這個概念，各大主流的PLC廠商都沒有推出相應的產品，如果真的是一個好東西的話，各大公司怎么會不來分一杯羹呢?!

　　網絡上一些未留名的人：

　　現代PLC的高端產品往往也具備PAC的特征，只不過這些高端PLC產品在實現這些功能時采用了有別于PAC的技術路線。一般而言，PAC只有一個CPU模塊，采用具有硬實時特征的商用操作系統;而現代PLC的高端產品卻在PLC的傳統背板結構上，即在主機架和擴展機架上插裝多個CPU模塊的新型結構。這些CPU可分別選用專門用于邏輯控制、順序控制的CPU模塊，甚至內嵌Windows操作系統的CPU模塊。在這種PLC系統中的每個CPU模塊都執行某一種控制任務，控制與其所執行任務相關的I/O模塊的存取;它們之間的聯鎖和協調信息通過同一PLC系統的系統總線來交換，而不是由執行不同任務的PLC系統通過控制網絡來交換。速度更快也更可靠。傳統的主流PLC供應商寧肯仍然把它稱為PLC，而不愿將他們叫做PAC。

　　PAC是根據控制發展的最新需求提出來的，它到底只是一種概念，還是可以應用于一些專門領域的新技術、新產品，通過時間及應用的考驗，我們都拭目以待。但有一點是非常明確的，那就是PAC永遠也無法完全取代PLC。

　　新事物的發展都是曲折的，不管是我們熟悉的社會制度也好，還是技術和產品，但是，馬克思主義告訴我們，雖然道路是曲折的，但前途是光明的，只有遭受不斷的挫折，新生事物才會不斷的成長，若是經受不住考驗的，那只能說它是不適應社會發展潮流的。