• <menu id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></menu><nav id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></nav>
    <optgroup id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></optgroup>
  • <object id="qseaa"><acronym id="qseaa"></acronym></object><input id="qseaa"></input>
    <menu id="qseaa"></menu>
  • <nav id="qseaa"><u id="qseaa"></u></nav>
  • <object id="qseaa"></object>
  • <input id="qseaa"></input><menu id="qseaa"></menu>
  • <s id="qseaa"></s>
  • <menu id="qseaa"><u id="qseaa"></u></menu>
  • <input id="qseaa"></input>
    ACS880-07C
    關注中國自動化產業發展的先行者!
    CAIAC 2025
    2024
    工業智能邊緣計算2024年會
    2023年工業安全大會
    OICT公益講堂
    當前位置:首頁 >> 資訊 >> 行業資訊

    資訊頻道

    生態稅:優化比加征更緊迫
    • 點擊數:522     發布時間:2008-11-20 11:28:33
    • 分享到:
    關鍵詞:
        昨日在廣州舉行的中國森林城市論壇上,中科院院士蔣有緒說,居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者,應該為節能減排付出代價,“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”。(11月19日《新快報》)。

      稅收本身是一種社會政策工具,為了達到某種目的而呼吁稅目的增減,本不足厚非。但是作為一個公眾人物,在利用自身的影響推進某個目標時,一定要注重公眾的感受,注重公平與公正。

      關于環境污染,生態稅是選項之一,但是不能說目前沒有生態稅,公眾就沒有為自己的生態成本付錢,比如,我們付出的增值稅、個人所得稅等,其中就包含獲得維護社會環境的能力,所以現在的生態稅,實際上并不是零稅負,而是包容在其他的稅收中了。

      目前就存在著兩方面的問題:一是稅收本身的優化,使得其針對性更強,更易于達到自身的政策目標。二是公民均衡稅負的基本權利得到尊重,人們的財產能夠免于無節制的征收。稅收本身的優化,就涉及當我們將生態稅單列時,就應該將以前為了生態而概括征收的稅收進行減免。

      因此,就生態稅的問題,從內心里我理解,但是在當前整體稅負已經較重的情況下,一定要將優化稅務結構放在減輕社會稅負的背景下考慮,而不是恰恰相反。

    熱點新聞

    推薦產品

    x
    • 在線反饋
    1.我有以下需求:



    2.詳細的需求:
    姓名:
    單位:
    電話:
    郵件:
  • <menu id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></menu><nav id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></nav>
    <optgroup id="qseaa"><tt id="qseaa"></tt></optgroup>
  • <object id="qseaa"><acronym id="qseaa"></acronym></object><input id="qseaa"></input>
    <menu id="qseaa"></menu>
  • <nav id="qseaa"><u id="qseaa"></u></nav>
  • <object id="qseaa"></object>
  • <input id="qseaa"></input><menu id="qseaa"></menu>
  • <s id="qseaa"></s>
  • <menu id="qseaa"><u id="qseaa"></u></menu>
  • <input id="qseaa"></input>
    啊灬啊灬啊灬快灬深用力试看