來源：中華建筑報

    從2009年的央視配樓火災到2010年的上海高樓火災，近年來我國建筑領域由保溫材料引發的火災次數劇增，而引發這些火災的主因是使用了劣質易燃保溫材料，火災考問下的保溫材料行業遭遇發展困境。

    當前，業界對于我國建筑墻體使用何種保溫材料爭議不斷，如何使外墻保溫材料既保溫又防火？8月9日，北京化工大學和江蘇瑞鴻新型墻體保溫材料有限公司研發的改性酚醛保溫板得到了專家的肯定，在同類產品中的優勢較為突出，備受關注。

    火災考問出保溫材料行業困境

    據住建部統計，我國建筑能耗在能源消耗總量中所占比例很大，超過了28%。就建筑節能而言，最基本的就是建筑外墻的節能改造。

    據了解，我國每年新建建筑的外保溫面積有近20億平方米，既有建筑存量系統中也有近400億平方米需改造。在外墻保溫方面，目前建筑節能領域所使用的一般為無機保溫材料和有機保溫材料。

    高樓火災已經成為城市發展的一大隱患。在北京、沈陽、上海、吉林等地接連觸火的情況下，現有的有機外墻保溫材料不斷遭到“耐熱性差、安全隱患大”的質疑。3月6日，央視大火案的重審開庭又一次將保溫材料推到了風口浪尖。

    那么，外墻保溫材料為何保得了溫，卻防不了火？中國工程塑料工業協會理事、北京化工大學材料科學與工程學院教授苑會林指出，目前我國建筑中使用較多的EPS（可發性聚苯乙烯板）、XPS（多孔聚苯乙烯板）等均為有機保溫材料，由于其價格低、能耗低，因此一直被賦予節能減排的重任。有利必有弊，雖然上述兩者的保溫性能好，但耐熱性差，且燃燒速度快，這直接導致有機保溫材料成為火災的“幫兇”。

    在火災的不斷考問下，去年3月14日，公安部下發《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》，規定民用建筑外保溫材料須采用燃燒性能為A級的材料。至此，我國有機保溫材料行業被推到了命運的生死關口，也意味著整個保溫材料行業將面臨著全線洗牌甚至被淘汰的尷尬境地。

    無機材料與有機材料的博弈

    據了解，無機材料屬不燃材料，那它是否會成為保溫材料的發展趨勢？答案沒那么簡單，無機材料和有機材料各有利弊。

    據苑會林介紹，目前可燃材料仍是市場主流，聚氨酯、聚苯乙烯等有機材料的市場占有率達80%，但缺點在于其是可燃材料，難以實現不燃的目標。而無機保溫材料（如巖棉、礦棉、玻璃棉等）雖然是阻燃的，并具有耐溫性好、價格低等優點，但缺點是保溫性能差、容易吸水、使用壽命短等。

    同時，由于無機材料較為厚重、施工難度大，做一套保溫系統的性價比沒有有機材料高，所以市場應用并非特別廣泛，目前的市場份額僅為20%。

    長期以來，無機類(即防火A級)防火材料的技術進步不大，產業發展水平不高，這是影響A級材料發展的主要原因。此外，A級材料成本過高也是一個問題。據測算，如將B級材料換為A級材料，每平方米外墻成本將至少增加100元～200元，不少業內人士也證實了此說法。

    因此，不少企業努力創新技術，研發新產品，已有越來越多的建材企業開始關注酚醛保溫板。

    酚醛墻體保溫板前景廣闊

    酚醛泡沫已有50多年的發展歷史，在英國、法國和東歐各國的公共建筑中得到了廣泛使用。法國和北歐有關建筑專家認為，在現有節能材料中，只有酚醛泡沫具有較好的防火性。作為一種新型材料，酚醛保溫板在我國備受關注。

    據江蘇瑞鴻新型墻體保溫材料有限公司副總經理施玉葉介紹，該公司生產的改性酚醛保溫板是目前市場上的最新專利技術，適用于寒冷地區和夏熱冬冷地區，可廣泛用于基層為各類型砌塊或混凝土的墻體，以及不同材質墻面的外墻內保溫和外保溫；也可用于外飾面為各類型涂料、墻布、墻紙和面磚的保溫層；還可用于鋼結構屋頂框架的工業廠房和活動房等。

    談到改性酚醛保溫板與現有無機材料相比的優勢，施玉葉表示：“巖棉、玻璃棉因高吸水率而常被應用于管道、鍋爐等設備的保溫；泡沫玻璃造價較高，導熱系數也較高，更適用于保冷；陶瓷纖維板其實是一種耐火材料，適用于高溫爐膛保溫；膨脹珍珠巖、玻化微珠的吸水率較高，熱工性能差，只適用于漿料保溫。在有機保溫材料中，真正屬于難燃保溫材料的只有PF，也就是改性酚醛保溫板，其導熱系數低，是最適合解決外墻外保溫系統防火安全問題的保溫材料。”

    她還指出，該類產品克服了目前擠塑板、聚苯板、聚苯顆粒、聚乙烯高發泡等泡沫材料在建筑保溫方面的缺點，同時也克服了施工周期長、施工程序繁雜等困難，且成本低于聚氨酯保溫板，整個保溫工程的綜合造價與其他同類保溫工程相當。此外，改性酚醛樹脂在整個反應過程中無任何“三廢”產生，對環境無不利影響。